双线越罗里变越警车‧老师没证人逼缴380元

双线越罗里变越警车‧老师没证人逼缴380元(吉隆坡)一名钢琴老师申诉,她于3年前在前往教琴的路途中,遭一辆警车截停,车上两名警员指她双线超越罗里,并发出传票给她。她无奈接下传票,岂料到上庭自辩时才发现,她的控状无端更改为双线超越警车,让她在百口莫辩且没有证人的情况下,被判罚款380令吉。这事发生在下午2时50分。33岁事主李淑玲说,事发当天,她驾着国产金丝雀,从蕉赖勒玛路转到斯嘉岭主要道路,前往学生家教钢琴。她说,她路经斯嘉镇学校时,碰巧是下课时间,交通混乱,因此慢速行驶,整条路约0.3公里长。她指出,当她经过斯嘉岭的守卫室后,一辆警车突然截停她,并指她在学校附近双线超越一辆罗里,进而给她开出传票。“我当时根本没有超车,所以不想接传票。我于是打电话给哥哥,并把手机递给警员,可是警员却说不懂手机另一方是谁而拒绝和我哥哥交谈,还说如果我不接传票,他会开另一张传票给我。”法官选择相信警员她在无奈下,签收了罚款100令吉的传票。虽然传票说明了她必须偿还罚款的期限,不过由于她自认没有犯罪,因此拒绝清还罚款,并準备上庭自辩讨清白。她披露,事发后,她前后出庭10次,直到今年10月13日才正式进行审讯。审讯当天,她在庭上向推事道明事情经过。“我那时才发现我的控状竟然被改成双线超越警车,而不是之前阐明的罗里。虽然我一再和推事说明,但由于事发时我只是单独一人,没有任何人可以证明我没有犯罪,而警车上却坐有两名警员,所以推事表明相信两名警员的话,最后判我有罪,罚款380令吉,如果无法缴付罚款,就得坐牢3天取代。”斥警员扭曲事实李淑玲指出,警员在庭上的说辞已经扭曲事实,除了更改控状指她超越警车外,也说他们多番按车笛指示她停车却不得要领,而且也追不上她的车子,直到过了守卫室路口后才成功截停她的车。她对于这些说辞感到不可思议。“我驾的是金丝雀,而警车却是1500马力的威拉轿车,怎幺会追不上我?而且我是抵达守卫室后才被警车截停,我根本不懂他们从哪一个方向来。”“警方的说法也不通,正常人哪会当着警员面前犯罪?若我真是要挑衅警员,也不会放缓车速,让警员有机会追上并截停我的车。”她对判决感到不满,于是致电一名当律师的学生家长,对方告诉她必需向法庭索取相关文件,以便作为上诉的参考。不过,这要求最后遭法庭职员以私密文件为由拒绝,并要她即场缴付罚款,否则便被送进牢房。她在别无选择下,只好缴付罚款。回现场测试车速心有不忿的李淑玲为了证明自己的无辜,週三(10月14日)晚上再次回到事发现场测试。她披露,在有关路段有两个大路礅,而且是属于上山坡路段,她的车子在上山坡路路段的车速根本无法超过40公里。她今日(週四,10月15日)在丈夫周志炜的陪同下,向民主行动党泗岩沫区国会议员林立迎投诉。李淑玲声称,她揭发这事是因为相信许多市民都会遇上这种百口莫辩的情况,最后为了不要花更多冤枉钱请律师打官司,而草草以缴付罚款了事。“我们不了解法律,在遇上这种情况时也不懂如何反应,而且这种情况让我们投诉无门,对我们不公平,这是不是也说明,我们在出门时都要随时带一名证人?”拟对判决提上诉她也对事情的发展感到失望。“当初我以为公道自在人心,可是却遇上不负责任的警员发出传票,这对我不公平。”事发直今,她依旧考虑针对判决提出上诉。建议警车装摄录机民主行动党泗岩沫区国会议员林立迎建议政府修改法令,仿效国外,为警车装设摄录配备,以便在遇上类似情况时,可以把过程摄录下来作证。同时,他也呼吁民众在面对这种情况时,如果坚持自己是清白的,应聘请律师辩护。“由于一般市民没有法律知识,所以遇上这种情况时最好请律师辩护。同时要把事发经过及详情一一记录下来,这对于抗辩时较有利。”传票没阐明所犯条文“像李淑玲的情况,其实她的传票是可以受到挑战的,因为传票里不只没有阐明她所犯的法令条文,也没有阐明她在双线超越(memotong di garisan berkembar)时,所超越的是甚幺交通工具。”他相信许多人都曾面对和李淑玲相同的经历,一般上,法庭也会选择相信警员不会无端陷害市民,这使到遇上害群之马的市民投诉无门。他表示,李淑玲可在下判日起的14天内,针对判决提出上诉,他将研究李淑玲的情况,一旦上诉胜出,李淑玲将可以获得退还罚款,否则可能会面对更严重的判刑,包括坐牢。‧2009.10.15
上一篇: 下一篇:

相关推荐